Det er en kynisme i mediene og en del av forretningsmodellen deres. De må rope høyere for å nå fram i støyen, og kan kontinuerlig endre tittel og ingress for å fange leserne, sier Ole Jacob Madsen er professor i psykologi til NRK.
VI MÅ SKAPE FRYKT
Det var det Al Gore sa til meg første gang vi snakket sammen om hvordan man skal lære folk om klimaendringene.» Det sa Hans Rosling, den svenske legen og statistikeren som skapte «Gapminders».
Gore ville bruke «Gapminders» til å lage det verst tenkelige fremtidsbildet, hvis CO2-utslippene fortsatte å øke. Hans Rosling døde dessverre, men rakk å svare nei til forespørselen.
Det forhindrer ikke klimaforskere og media fra å bruke samme taktikk.
Vi får så mye feilinformasjon i dag at det gjør helt vondt. Pickery fra tvilsomme målestasjoner er ikke uvanlig og selv Meterologisk institutt bruker data fra 130 svartelistede målestasjoner.
Det samme om denne: Heteslag i norske medier? Falsk nyhet om varmerekord på 52,3 grader i India. Det skjer over hele linja. I USA i fjor sommer kom det opp en varmerekord i USA hvor fire av fem vær-stasjoner viste en helt annen temperatur enn den som viste varmerekord og var tvilsomt plassert. Dessverre husker jeg ikke navnet på stedet og finner derfor ikke artikkelen, men det er mye slikt…
4,7 VARMEGRADER VISTE SEG Å VÆRE MINUS 2
Det viste seg f.eks. at rekordmålingen på 4,7 varmegrader 2. august 2019 på Grønland var sterkt misvisende. Dette fikk krigsoverskrifter i media, men sannheten viste seg å være noe helt annet. Temperaturen skal i stedet ha ligget på rundt minus 2 grader ved målestasjonen. Feilmålingen skyldes ifølge meteorologen at det på grunn av snø ikke har vært korrekt avstand mellom måler og overflate. – Så målestasjonen på Grønland tåler ikke snø?
HVOR MYE KAN VI STOLE PÅ KLIMAMELDINGENE?
Ole Øverlid på Verstat.no gjør en glimrende jobb med å rette på feil, og får av få faktisk både svar og gjort endringer, men rettelsene får ikke krigsoverskriftene feilartiklene gjør. Det blir knapt nevnt.
Hvordan han får det til vet jeg ikke, men jeg har selv kontaktet NRK flere ganger for å opplyse om feil, og med godt kildemateriale, men får aldri svar.
Her er et knippe fra Verstat.no…
- Var egentlig «90% av oppvarmingen i fjor» menneskeskapt?
- NTB videreformidlet feil om temperaturrekord 1. mai – MET dementerte
- Meteorolog med kritikk av VG og Dagbladets bruk av tidlige sommerprognoser
- NRK unnlot å beskrive begrensinger i klimastatistikk fra Climate Reanalyzer
- Korrupte inndata førte til feilaktig havisstatistikk i påsken
- NRK med feilinformasjon – nekter å svare på henvendelse
- Ukulturen i NRK – korrigerer nok en sak uten merknad
- Trøbbel i paradis? NRK ignorerer spørsmål om feilinformasjon om stillehavsøyer
- VG endrer artikkel om havsnivåstigning for stillehavsøyer
- Faktisk.no med nok en korrigering i artikkel om sprengkulden i november
- NRK endrer sak om “klimarapport” finansiert av en billionær
- NRK med feilaktige opplysninger om skredutviklingen i Norge
- Ny “dommedagsrapport” ukritisk gjengitt i NTB og Aftenposten
- Grovt misvisende pressemelding om Antarktis fra Meteorologisk institutt
- VG gir skremmende bilde av Jan Mayen – men hva viser statistikken?
- Selverklært klimatolog NRK-kilde til påstand om “tidenes varmeste midnatt”
- NTB endrer formuleringer i saker om “global varmerekord” etter henvendelse fra Værstat
- NTB korrigerer sak om juni-temperaturene
- EUs klimabyrå gir feilaktige temperaturer for Norge – nekter å informere
- VG endrer værartikkel etter innvendinger fra Værstat
- To nye feilaktige påstander fra Faktisk.no – svarer ikke på spørsmål
- Faktisk.no retter faktasjekksak etter henvendelse fra Værstat
- Feilaktige påstander fra NRK om Svalbards isbreer?
- Bærekraftforsker blir til “klimaforsker” i VG
- Facebook gjør endring i “Klimasenteret” etter henvendelse fra Værstat
- NRK fremmet feilaktige påstander i Kringkastingsrådet
- NRK nekter å svare på spørsmål om kildefeil
- Selverklært klimatolog kilde til konkluderende påstander om Europas klimahistorie
- NRK endrer artikkel om Arktis etter henvendelse fra Værstat
- Facebook med massiv distribusjon av feilaktig temperaturdata
- Oslos temperaturstatistikk ble endret i det stille i 2013
- NRK snur og retter sak med feilinformasjon om strømkrisen – hevdet “ekstrem tørke” ga lav magasinfylling
- NTB med feilsitat om “supervarme” i Norge
- Bergens Tidende retter artikkel etter henvendelse fra Værstat
- NRK korrigerer artikkel om historisk CO2 og temperatur
- NRK Dagsrevyen med feilaktig påstand om Svalbard. Unnlater å korrigere.
- Endringer i modelloppsett førte til at havis “forsvant”
- NRK og MET ønsker hemmelighold om slettepraksis i Yr
- De menneskeskapte temperaturjusteringene
- MET melder om “sommerdagrekord” i Oslo – statistikken sier noe annet
- NRK villeder om issmelting på Grønland
- Uredelig om hetebølger – heteperioder før 1961 ses bort fra
- Hemmelighold i Arktisk råd – dokumenter holdes skjult og data utelates
- Arktisk råd møtes på Island – forskere unnlater å nevne temperaturer før 1971?
- Met nekter å fjerne desinformasjon om europeisk “varmebølge”
- Grove feil og utelatelser fra det europeiske klimabyrået
- Facebook bruker desinformasjon om isbjørner i ny “faktasjekk” om klima
- Temperaturmålinger endres i ettertid – har ikke oversikt over omfang
- Meteorologisk institutt hevder januar 2020 var “våteste noen gang registrert” – er det riktig?
- Grovt misvisende fra NRK om været i 2020
- Sjokkerende misvisende fra NRK om havstigning
- NRK med villende artikkel med grove feil om antagelser om fremtidsklima
- Miljødirektoratet snur – innrømmer feilaktig informasjon og plagiat
- Villedende om temperaturrekorder i november
- Norsk klimaservicesenter snur – stopper manipulering av grafer
- NRK retter feil i artikkel om Svalbard – skylder på “teknisk feil”
- Misvisende om trend i nord-norske sommertemperaturer
Det er forøvrig ingen tvil om at temperaturen har økt siden den lille istid fra ca 1500 til 1850. Les mer om det her
Nok en værkorrigering fra værstat. Media kommer med påstander uten kilder som underbygger deres påstander, og det kan dokumenteres at artuikkelen er feil…. igjen
TV2 korrigerer sak om hetebølge i Sør-Europa
Et par til… de kommer på løpende bånd. Utrolig effektivt av verstat.no som neppe kan få med seg mer enn en brøkdel. Så vidt jeg vet består vertat av èn person.
Dagbladet fjernet fiktive påstander om temperaturrekorder i det skjulte
TV2 retter enda en sak om «temperaturrekord» i Beograd
Den første saken ble korrigert etter Værstat tok kontakt, men den andre ble ikke korrigert før i dag 14. august etter gjentatte purringer. Nå er saken korrigert
Godt voksne mennesker har opplevd store endringer i vær og temperatur, men det har ikke barna. litt mye regn, en storm, lyn og torden skremmer barn, og medias ekkokammer har mye av skylda.
Yngre er mer bekymret for klimaendringene enn eldre
Det viser to undersøkelser fra UiB og Cicero
En NRK-måling viser at 71 prosent av unge i nord er bekymret for klimaendringene. Men jo eldre personene i undersøkelsen er, desto mindre bryr de seg.
HJELPETELEFONER RINGES NED AV KLIMABEKYMREDE UNGE
(VL 13.08.2021) Regelmessig kommer det telefoner fra fortvilte mennesker som har dyp sorg og angst overfor klimasituasjonen.
BARN NED I 12-ÅRSALDEREN SLITER MED KLIMAANGST:
(NRK 13.08.2019) En undersøkelse viser at stadig flere unge bekymrer seg for klimaendringene
(DET STORE EKKOKAMMERET) MEDIENE PÅFØRER BARN KLIMAANGST
Aldri før har så få dødd i naturkatastrofer, og det på tross av at vi har blitt 7 milliarder flere mennesker og mange bosetter seg i farlige områder. Mediene får det til å virke helt motsatt..
På toppen av det hele har klimaangst blitt en egen industri. Forsøk f.eks å Google «klimapsykologene«.
SJU AV TI STORTINGS-REPRESENTANTAR HAR FÅTT SVEKKA TILLIT TIL MEDIA
(NRK 12 juli. 2024) NRK har spurt dei folkevalde på Stortinget kva dei tenker om media. Sju av ti av dei som svarte oppgir å ha fått svekka tillit til media dei siste fem åra.
Dette med fryktskaping, overskrifter og ingresser som som ofte ikke stemmer… om man leser langt nede i artiklene, er noe å tenke på når man vet at:
BARE ÉN AV TI LESER HELE ARTIKKELEN
(Nettmagasinet.no 03.06.2024) Flere studier bekrefter at de fleste mennesker deler artikler basert på bare overskriften. De fleste leser ikke nyhetene. I stedet leser de overskriften og avgjør om det er verdt å dele. Dette er velkjent innen journalistikken og utnyttes selvsagt.